【案情】
    被告人葉某原是某縣建設(shè)局局長，負(fù)責(zé)該縣主城區(qū)道路的修建工程招標(biāo)工作，其收受了該縣一家建筑工程公司老板沈某贈送的10萬元，此后其利用職務(wù)便利幫助沈某獲得了工程招標(biāo)。后葉某悔悟，多次打電話給沈某要其拿回10萬元，沈某屢次推脫，故葉某在三個(gè)星期后，趁機(jī)退還了賄賂款。
    不久后，葉某因其他受賄行為被查處。
 
【分歧】
    本案的爭議在于葉某收受沈某的10萬元是否應(yīng)當(dāng)計(jì)算入受賄數(shù)額。
 
【評析】
    《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理受賄刑事案件適用法律若干問題的意見》（以下簡稱《意見》）中第九條第一款規(guī)定：國家工作人員收受請托人財(cái)物后及時(shí)退還或者上交的，不是受賄。但《意見》中沒有說明“及時(shí)”的界限。
    上海刑事律師認(rèn)為，此處的“及時(shí)”，不能單純地從時(shí)間節(jié)點(diǎn)上認(rèn)定，不能認(rèn)為當(dāng)日、次日、一個(gè)星期內(nèi)退還就一定是及時(shí)，過了這段時(shí)間就一定不會及時(shí)。而還要考慮被告人退還或者上交財(cái)物的目的、原因和主觀意識、客觀行為。如果被告人收受財(cái)物后，擔(dān)心被檢舉揭發(fā)或者相關(guān)人員被查處，自己害怕被牽連，為了逃避法律追究而被迫退還上交財(cái)物的，即使其在很短時(shí)間內(nèi)便退還或者上交贓款了的，也仍應(yīng)當(dāng)以受賄罪追究其刑事責(zé)任，對于退贓行為可以作為量刑情節(jié)考慮。《意見》中第九條第二款中規(guī)定：“國家工作人員受賄后，因自身或者與其受賄有關(guān)聯(lián)的人、事被查處，為掩飾犯罪而退還或者上交的，不影響認(rèn)定受賄罪。”
    如果被告人一時(shí)糊涂收受了賄賂，后又反省覺悟，主動聯(lián)系行賄人要求退錢或者上交的，不超過合理的時(shí)間區(qū)間，都應(yīng)當(dāng)被認(rèn)定為“及時(shí)”。
 
【總結(jié)】
    本案中，葉某主動醒悟，多次打電話聯(lián)系沈某，試圖退回賄賂款項(xiàng)，被推脫，主觀上他有主動退還的態(tài)度，客觀上也實(shí)施了相應(yīng)的行為，故10萬元不應(yīng)當(dāng)被計(jì)入受賄總額。

本文由上海刑事律師尤辰榮發(fā)布,原文地址:http://www.pnarxan.cn/case/zhiwu/1123.html,歡迎分享.