【案情】

2011年2月至2013年5月間，被告人湯某冒充中國(guó)人民解放軍部隊(duì)參謀身份，并以偽造的軍官證、軍裝等騙取女孩子的信任與其交往。在此期間，被告人湯某以各種名義，騙取女友田某人民幣18500元；陳某人民幣21800元；范某12000元。2013年5月30日陳某報(bào)案，被告人湯某于同日投案。

在公安偵查階段，被告人湯某僅供述其冒充軍人騙取陳某錢財(cái)?shù)姆缸锸聦?shí)，而對(duì)其他犯罪事實(shí)沒有供述。在審查起訴階段，在公訴機(jī)關(guān)掌握了被告人湯某冒充軍人騙取其他被害人錢財(cái)?shù)姆缸锸聦?shí)后，被告人湯某方在公訴機(jī)關(guān)提訊時(shí)如實(shí)供述其余犯罪事實(shí)。

【評(píng)析】

根據(jù)規(guī)定，犯罪嫌疑人自動(dòng)投案時(shí)雖然沒有交代自己的主要犯罪事實(shí)，但在司法機(jī)關(guān)掌握其主要犯罪事實(shí)之前主動(dòng)交代的，應(yīng)認(rèn)定為如實(shí)供述自己的罪行。故而將如實(shí)供述的時(shí)間節(jié)點(diǎn)明確在司法機(jī)關(guān)掌握犯罪嫌疑人主要犯罪事實(shí)之前。犯罪嫌疑人自動(dòng)投案時(shí)沒有交代自己的主要犯罪事實(shí)，在司法機(jī)關(guān)掌握其主要犯罪事實(shí)之后再主動(dòng)交代的，不能認(rèn)定為自首。

本案中，被告人湯某在得知被害人陳某報(bào)案后，為獲得從輕處罰的機(jī)會(huì)自動(dòng)投案，到案后僅如實(shí)供述了其冒充軍人騙取陳某人民幣21800元的犯罪事實(shí)，對(duì)其他犯罪事實(shí)隱瞞未交代。從已查明的犯罪數(shù)額上看，被告人湯某共騙取三名被害人，其供述的騙取陳某的犯罪數(shù)額未超過50%。故不能認(rèn)定被告人湯某如實(shí)供述了主要犯罪事實(shí)。

結(jié)合以上分析，本案中，被告人湯某自動(dòng)投案后，在公安偵查階段一直沒有如實(shí)供述其主要犯罪事實(shí)，在公訴階段，公訴人通過被害人陳某聯(lián)系到其他被害人并掌握了被告人其他犯罪事實(shí)后，在公訴人提訊時(shí)被告人方如實(shí)供述了其余犯罪事實(shí)，從自首制度中如實(shí)供述的時(shí)間節(jié)點(diǎn)看，已經(jīng)超過了其達(dá)到自首標(biāo)準(zhǔn)的時(shí)間節(jié)點(diǎn)，故依法不應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為自首，但考慮到被告人湯某在公訴階段如實(shí)交代了全部犯罪事實(shí)，當(dāng)庭亦表示認(rèn)罪，依法可對(duì)其酌予從輕處罰。

【判決】

經(jīng)審理認(rèn)為，被告人湯某冒充軍人招搖撞騙，其行為構(gòu)成冒充軍人招搖撞騙罪依法應(yīng)予懲處。被告人湯某自動(dòng)投案被提起公訴前能夠如實(shí)供述自己罪行，依法可從輕處罰。但其在偵查階段僅如實(shí)供述欺騙陳某的事實(shí)，而否認(rèn)欺騙其他的被害人的事實(shí)，在審查起訴階段才如實(shí)供述自己的全部罪行，故依法不構(gòu)成自首。鑒于其在法院審理過程中積極賠償三被害人經(jīng)濟(jì)損失并取得諒解依法可酌予從輕處罰。故依法對(duì)被告人湯某判處有期徒刑一年零八個(gè)月，已扣押作案工具予以沒收。

相關(guān)刑事罪名：冒充軍人招搖撞騙罪#p#分頁標(biāo)題#e#

相關(guān)刑事知識(shí)：自首

1、上海刑事律師網(wǎng)（www.pnarxan.cn）由專業(yè)的刑事律師團(tuán)隊(duì)共同創(chuàng)建，目的在于為涉及刑事案件的被告人、被害人及其家屬提供有效的刑事法律幫助。
2、本文由上海刑事律師收集和整理，請(qǐng)大家轉(zhuǎn)載時(shí)保留本段內(nèi)容。大家如有需要，可以向上海刑事辯護(hù)律師咨詢刑事辯護(hù)問題，學(xué)習(xí)中國(guó)刑事方面的理論和實(shí)踐知識(shí)。上海辯護(hù)律師期待成為您最有用的朋友。
3、如果您有任何刑事方面的問題，可以撥打咨詢、預(yù)約電話：133-7001-1000，尋求上海刑事律師的幫助。
 

本文由上海刑事律師尤辰榮發(fā)布,原文地址:http://www.pnarxan.cn/case/jingji/90.html,歡迎分享.