[案情簡(jiǎn)介]

2012年3月18日晚金某伙同魏某到處游蕩，發(fā)現(xiàn)受害人陶某家門口停放著一輛黑白色三輪摩托車，看四下無(wú)人便實(shí)施了盜竊。二人將該車推到距離停車點(diǎn)約150米的公路上，準(zhǔn)備騎走，但因無(wú)法發(fā)動(dòng)，遂將車輛丟棄在公路邊。次日早晨，陶某發(fā)現(xiàn)摩托車被盜后，沿公路尋找并將車找回。經(jīng)過鑒定，被盜車輛價(jià)值人民幣6800元。

[分析]

盜竊犯罪的既遂與未遂的認(rèn)定，關(guān)鍵是要從犯罪的客觀方面來進(jìn)行分析。

首先，分析行為人是否盜取了財(cái)物和將財(cái)物竊取后控制的程度，也就是獲取財(cái)物的實(shí)際結(jié)果。本案中，吳、俞二人在被害人家門口盜竊摩托車，并把車推到約150米外的公路邊，可以判斷已盜取財(cái)物。因?yàn)檫@時(shí)被盜車輛已然脫離了受害人的可控范圍，盜竊者完全控制了被盜車輛。正基于此，二人才敢大膽發(fā)動(dòng)摩托車，試圖將車騎走，只是由于車輛無(wú)法發(fā)動(dòng)，才將車輛棄于路邊。

其次，分析財(cái)物所有人或保管人對(duì)財(cái)物控制的范圍和空間，由控制范圍來認(rèn)定財(cái)物是否失控，從而推斷出盜竊既遂或未遂。所謂控制范圍，是財(cái)物所有人或保管人以其措施和能力能夠控制財(cái)物的范圍，一旦財(cái)物被竊離這一范圍，就意味著失控。財(cái)物所有人或保管人對(duì)財(cái)物的控制范圍問題相對(duì)復(fù)雜，分不同情況而論：如在有人看管和監(jiān)視下對(duì)停留的運(yùn)輸工具內(nèi)物品行竊，控制范圍為看管和監(jiān)視區(qū)域；在屋內(nèi)實(shí)施盜竊，控制范圍為該房屋的墻體和門以內(nèi)；盜竊個(gè)人財(cái)物時(shí)，控制范圍則是衣袋、手提包或其他個(gè)人所能控制的范圍等。本案中，被害人將車輛停放于家門口，屬戶外；因被害人不在現(xiàn)場(chǎng)，也沒有對(duì)車輛實(shí)行監(jiān)控，行為人將車輛推至約150米外，就意味著被害人對(duì)車輛失去控制，因此是盜竊既遂。

此外，盜竊體積小重量輕可隨身攜帶的財(cái)物，行為人只要將物品夾在腋下或放入口袋或藏入懷中時(shí)就是既遂，但如像超市等需要經(jīng)過檢查口的除外；盜竊體積大的不能隨身攜帶的財(cái)物，只有將該財(cái)物搬出商店及房屋等控制區(qū)，而在室外的則離開財(cái)物所有人或保管人的視線范圍，才能認(rèn)定既遂。本案的情況就屬于后一種情形。

綜上，本案金某、魏某二人的行為應(yīng)認(rèn)定為盜竊犯罪既遂。二人實(shí)施盜竊，并把摩托車推到距離原處約150米外的公路邊。此時(shí)二人的盜竊行為已實(shí)施完畢，不論其是否最終占有該財(cái)物或者對(duì)財(cái)物進(jìn)行處分，都已經(jīng)形成了對(duì)財(cái)物的實(shí)際控制。此外，被盜摩托車已經(jīng)離開被害人控制范圍，至于被害人第二天是否能夠找回丟失的摩托車，這并不影響盜竊犯罪既遂的成立。

相關(guān)刑事罪名：盜竊犯罪#p#分頁(yè)標(biāo)題#e#

相關(guān)刑事知識(shí)：既遂、未遂

1、上海刑事律師網(wǎng)（www.pnarxan.cn）由專業(yè)的刑事律師團(tuán)隊(duì)共同創(chuàng)建，目的在于為涉及刑事案件的被告人、被害人及其家屬提供有效的刑事法律幫助。
2、本文由上海刑事律師收集和整理，請(qǐng)大家轉(zhuǎn)載時(shí)保留本段內(nèi)容。大家如有需要，可以向上海刑事辯護(hù)律師咨詢刑事辯護(hù)問題，學(xué)習(xí)中國(guó)刑事方面的理論和實(shí)踐知識(shí)。上海辯護(hù)律師期待成為您最有用的朋友。
3、如果您有任何刑事方面的問題，可以撥打咨詢、預(yù)約電話：133-7001-1000，尋求上海刑事律師的幫助。

本文由上海刑事律師尤辰榮發(fā)布,原文地址:http://www.pnarxan.cn/case/caichan/286.html,歡迎分享.